Después de 3 meses de pruebas lado a lado con reuniones reales, por fin puedo responder cuál es mejor: Read.ai u Otter.ai. El ganador podría sorprenderte.
Respuesta rápida: El ganador depende de tu necesidad
Read.ai gana por el coaching en tiempo real y el análisis de reuniones. Otter.ai gana por la precisión de la transcripción y la facilidad de uso. Para la mayoría de los equipos, Otter.ai es la mejor opción debido a una transcripción superior y un flujo de trabajo más simple.
Comparación de precios
Planes gratuitos
- 5 meetings per month, full features
- 300 minutes per month, 3 transcripts
Ganador: Read.ai ofrece un mejor valor en el plan gratuito
Planes de pago
- $15/month for Pro plan, $25/month for teams
- $16.99/month for Pro, $30/month for Business
Ganador: ligera ventaja para Read.ai para usuarios individuales
Precisión de transcripción cara a cara
Probé ambas plataformas con 25 grabaciones de reuniones idénticas en diferentes escenarios:
Resultados de audio claros
- 94.2% accuracy
- 89.8% accuracy
Ganador: Otter.ai por un margen significativo
Resultados de audio deficientes
- 87.1% accuracy
- 82.3% accuracy
Ganador: Otter.ai mantiene el liderazgo en condiciones difíciles
Varios hablantes
- 91.5% accuracy
- 88.2% accuracy
Ganador: Otter.ai, especialmente para grupos más grandes
Comparación de características únicas
Exclusivas de Read.ai
- Coaching y retroalimentación de reuniones en tiempo real
- Seguimiento en vivo del tiempo de conversación durante las llamadas
- Puntuación del rendimiento de la reunión
- Análisis de sentimiento en tiempo real
- Gestión de reuniones centrada en el calendario
Exclusivas de Otter.ai
- Compartir transcripciones en vivo y colaboración
- Experiencia superior en la aplicación móvil
- Captura automatizada de diapositivas de presentaciones
- Mejores funciones de búsqueda y organización
- Capacidades sin conexión más sólidas
Integración de la Plataforma
Plataformas de reuniones compatibles
- Ambos son compatibles con: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet
- Phone calls, in-person recordings
- Calendar integration and scheduled meetings
Ganador: Otter.ai por una compatibilidad más amplia con plataformas
CRM y Herramientas de Productividad
- Strong Salesforce and HubSpot integration
- Broader range including Slack, Notion, Zapier
Ganador: Otter.ai para la productividad general, Read.ai para equipos de ventas
Comparación de experiencia de usuario
Configuración e incorporación
Otter.ai gana aquí con una configuración más sencilla. Solo crea una cuenta, únete a la reunión y comienza a grabar. Read.ai requiere integración con el calendario y tiene una configuración inicial más compleja.
Uso diario
Otter.ai se siente más intuitivo para necesidades básicas de transcripción. Read.ai ofrece más información, pero puede resultar abrumador para usuarios que solo quieren notas de reunión.
Experiencia móvil
La app móvil de Otter.ai es significativamente mejor con capacidades de grabación sin conexión y una interfaz más limpia. La app móvil de Read.ai se siente limitada y enfocada en la web.
Escenarios de casos de uso en el mundo real
Elige Read.ai si quieres
- Coaching y mejora de reuniones en tiempo real
- Retroalimentación en vivo sobre el tiempo de habla y la participación
- Analítica y puntuación del rendimiento de las reuniones
- Análisis de llamadas de ventas e inteligencia conversacional
- Gestión de reuniones impulsada por el calendario
Elige Otter.ai si quieres
- Precisión de transcripción líder en su clase
- Grabación de reuniones simple y fiable
- Toma de notas colaborativa en vivo
- Sólidas capacidades móviles y sin conexión
- Integraciones más amplias de plataforma y herramientas
Métricas de rendimiento
Basado en 3 meses de pruebas con más de 150 reuniones:
Puntuaciones de fiabilidad
- 98.5% uptime, rarely missed meetings
- 96.2% uptime, occasional calendar sync issues
Velocidad de procesamiento
- Instant live transcription, immediate post-meeting access
- 2-3 minute delay for full analytics processing
Calidad del soporte
- Good documentation, slower response times
- Excellent support, faster response, more personal