कैलिफ़ोर्निया में बातचीत रिकॉर्ड करना कानूनी है या नहीं: आपको क्या जानना चाहिए

तो, क्या कैलिफ़ोर्निया में बातचीत रिकॉर्ड करना कानूनी है? आइए सीधे मुद्दे पर आते हैं: नहीं, जब तक आपको शामिल सभी लोगों से अनुमति न हो। कैलिफ़ोर्निया एक सख्त "दो-पक्षीय सहमति" राज्य, जिसका मतलब है बिना किसी को बताए निजी बातचीत पर 'record' दबाना गैरकानूनी है और इसके साथ काफ़ी कड़ी सज़ाएँ आती हैं।

क्यों कैलिफ़ोर्निया की रिकॉर्डिंग क़ानून आपके व्यवसाय के लिए महत्वपूर्ण हैं

यदि आपका व्यवसाय कैलिफ़ोर्निया में किसी से भी संपर्क में आता है — भले ही वह सिर्फ एक ग्राहक हो या कोई रिमोट टीम सदस्य — तो आपको यह बात बिल्कुल सही तरीके से समझनी होगी। यह सिर्फ शिष्टाचार की बात नहीं है; यह एक कानूनी जोखिम भरा क्षेत्र है।

इसके पीछे की कानून है कैलिफ़ोर्निया गोपनीयता के हनन अधिनियम (CIPA), और इसका उद्देश्य सरल है: लोगों की निजता की रक्षा करना। मुख्य विचार यह है कि आप किसी को रिकॉर्ड नहीं कर सकते गोपनीय वार्तालाप में शामिल हर एक व्यक्ति की सहमति के बिना उस वार्तालाप को रिकॉर्ड न करें।

यह नियम आज व्यवसायों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर ऐसे टूल्स के बढ़ते उपयोग के साथ जैसे Otter.ai या Fireflies.ai जो मीटिंग्स को ट्रांसक्राइब और सारांशित करती हैं। अगर आपकी टीम लॉस एंजेलिस में किसी क्लाइंट के साथ सेल्स कॉल रिकॉर्ड करती है बिना पहले उनकी स्पष्ट सहमति लिए, तो आप क़ानून तोड़ रहे हैं।

और इसके परिणाम गंभीर होते हैं। CIPA के तहत (मौजूद है दंड संहिता § 630 और निम्नलिखित धाराओं), उल्लंघन अधिकतम तक के वैधानिक हर्जाने को ट्रिगर कर सकते हैं प्रत्येक उल्लंघन पर $5,000इसके अलावा, आपको आपराधिक आरोपों का भी सामना करना पड़ सकता है।

कैलिफ़ोर्निया गोपनीयता उल्लंघन अधिनियम को समझना

अपने मूल में, CIPA किसी भी निजी बातचीत पर सबकी अनुमति के बिना चोरी-छिपे सुनना या उसे रिकॉर्ड करना अपराध बनाता है। यह तब भी लागू होता है जब आप सेल फोन, लैंडलाइन पर बात कर रहे हों, या Zoom पर वीडियो कॉल पर हों।

यह व्यवसायों के लिए वास्तविक अनुपालन सिरदर्द पैदा करता है। सोचिए: अगर सैन डिएगो में सिर्फ एक कर्मचारी किसी राष्ट्रीय सेल्स कॉल से जुड़ता है, तो पूरी रिकॉर्डिंग कैलिफ़ोर्निया के सख्त नियमों के तहत आ जाती है। इस विषय को और गहराई से समझने के लिए, आप हमारे में एक उपयोगी विवरण पा सकते हैं बातचीत रिकॉर्ड करने की वैधता पर मार्गदर्शिका.

आपको मुख्य कानूनी बिंदुओं की एक त्वरित झलक देने के लिए, यहाँ एक सरल तालिका है।

कैलिफ़ोर्निया रिकॉर्डिंग कानून एक नज़र में

यह तालिका इसे संक्षेप में बताने में मदद करती है, लेकिन निष्कर्ष स्पष्ट है: संदेह होने पर, हमेशा सहमति लें।

वास्तविक पाठ से कैलिफ़ोर्निया दंड संहिता § 632 यह काफ़ी स्पष्ट है। यह बिना सभी पक्षों की सहमति के गोपनीय बातचीत को रिकॉर्ड करने के लिए किसी भी इलेक्ट्रॉनिक डिवाइस के उपयोग को सख़्ती से प्रतिबंधित करता है। निजता के मामले में राज्य बिल्कुल समझौता नहीं करता।

कैलिफ़ोर्निया के टू-पार्टी सहमति कानून को समझना

कैलिफ़ोर्निया में किसी बातचीत को रिकॉर्ड करना क़ानूनी है या नहीं, इसकी जड़ तक पहुँचने के लिए, आपको उस क़ानून को समझना होगा जो इसे नियंत्रित करता है: California Invasion of Privacy Act (CIPA)। पूरा ढांचा, ख़ासकर दंड संहिता § 632एक, शक्तिशाली विचार पर निर्भर करता है: "गोपनीय संचार."

इसका वास्तव में क्या मतलब है? इसे इस तरह सोचें: अगर स्थिति यह सुझाव देती है कि कम से कम एक व्यक्ति मानता है कि बातचीत निजी है, तो उसे गोपनीय माना जाता है। बंद ऑफिस में एक-से-एक परफॉर्मेंस रिव्यू? निश्चित रूप से गोपनीय। भीड़भाड़ वाले कॉफी शॉप में टीम ब्रेनस्टॉर्मिंग सेशन, जहाँ कोई भी सुन सकता है? उतना नहीं।

कानून उन वार्तालापों की रक्षा करता है जहाँ एक गोपनीयता की यथोचित अपेक्षायह सिर्फ़ एक धुंधला-सा विचार नहीं है; यही क़ानूनी मापदंड है। अगर बातचीत करने वाले लोग यह मानते हैं कि उनकी चर्चा सिर्फ़ उनके बीच ही है और व्यापक श्रोताओं के लिए नहीं है, तो बिना सभी की अनुमति लिए उसे रिकॉर्ड करना क़ानून के ख़िलाफ़ है।

सर्व-पक्ष बनाम एक-पक्ष सहमति

सबसे बड़े भ्रम के बिंदुओं में से एक, विशेष रूप से देश भर में फैली टीमों के लिए, "सभी-पक्ष" और "एक-पक्ष" सहमति कानूनों के बीच का अंतर है। अनुपालन बनाए रखने के लिए इसे सही समझना बिल्कुल अनिवार्य है।

दूरस्थ या राष्ट्रीय टीमों वाले किसी भी व्यवसाय के लिए, यह एक सरल, सख्त नियम बन जाता है: अगर कॉल पर सिर्फ एक भी व्यक्ति कैलिफोर्निया में है, तो आपको कैलिफोर्निया के सभी-पक्षों की सहमति वाले कानून का पालन करना होगा। सुरक्षित रूप से काम करने का यही एकमात्र तरीका है।

कानूनी तौर पर "गोपनीय संचार" क्या माना जाता है?

तो, कानून कैसे तय करता है कि कोई बातचीत आधिकारिक रूप से "गोपनीय" है? CIPA सिर्फ स्थान से आगे बढ़कर पूरे संदर्भ पर विचार करता है।

इसका मतलब है कि एक प्रबंधक किसी कर्मचारी के साथ होने वाली कठिन बातचीत को चुपके से रिकॉर्ड नहीं कर सकता, भले ही वह कंपनी का फोन ही क्यों न इस्तेमाल कर रहा हो। उस कर्मचारी को यह वाजिब उम्मीद होती है कि उसकी निजी बातचीत को उसकी जानकारी के बिना रिकॉर्ड नहीं किया जा रहा है। यह एक महत्वपूर्ण बारीकी है, जो बहुत सारे व्यवसायों को मुश्किल में डाल देती है।

दांव भी अब और ऊँचे होते जा रहे हैं। कैलिफ़ोर्निया की 2026 गोपनीयता समय-सीमाएँ CIPA रिकॉर्डिंग जोखिमों को बढ़ाती हैं। SB 690 के रुक जाने के साथ, व्यवसाय कम से कम 1 जनवरी 2027 तक दो-पक्षीय सहमति मुकदमों के प्रति असुरक्षित बने रहते हैं। 2023 से दायर सैकड़ों दावों ने AI-संचालित टूल्स को निशाना बनाया है, कठोर लागू करते हुए प्रति घटना $5,000 का क्षतिपूर्ति राशि मूल 1967 के कानून से लेकर आज की वेब तकनीक तक.

नेताओं के लिए जो AI सारांशण ऐप्स जैसे Notta के मुकाबले Fireflies, दबाव बढ़ गया है। नए उल्लंघन कानून अब एक निश्चित समय सीमा के भीतर सूचनाओं की आवश्यकता करते हैं 30 दिन और 'व्यक्तिगत जानकारी' की परिभाषा का विस्तार करके उसमें बायोमेट्रिक्स को शामिल करें। आप इस पर अधिक विवरण पा सकते हैं कि कैसे 2026 डेटा उल्लंघन क़ानून अपडेट्स का कैलिफ़ोर्निया व्यवसायों पर प्रभाव.

गोपनीय वार्तालापों के वास्तविक दुनिया के उदाहरण

आइए इसे कानूनी सिद्धांत से बाहर निकालकर वास्तविक दुनिया में लाएँ। यहाँ कुछ रोज़मर्रा के व्यावसायिक परिदृश्य हैं जहाँ कैलिफ़ोर्निया का सभी-पक्ष सहमति नियम लागू होता है:

इन प्रत्येक मामलों में, "रिकॉर्ड" दबाने से पहले सभी की सहमति लेना सिर्फ अच्छी शिष्टाचार ही नहीं—यह एक कानूनी आवश्यकता है। इस चरण को छोड़ देना आपकी कंपनी को गंभीर कानूनी और वित्तीय मुसीबत में डाल सकता है, जिस पर हम आगे विस्तार से बात करेंगे।

रिकॉर्डिंग क़ानून तोड़ने की असली कीमत

कानून को जानना एक बात है, लेकिन उसे नज़रअंदाज़ करने के वास्तविक दुनिया के परिणामों को समझना बिल्कुल अलग बात है। California के रिकॉर्डिंग कानूनों को दरकिनार करना कोई मामूली गलती नहीं है। यह आपकी कंपनी के बैंक खाते और उसकी साख दोनों के साथ एक गंभीर जुआ है। दंड कड़े हैं और इसके पीछे वजह भी है, और ये दो हिस्सों में बंटते हैं: सिविल मुकदमे और आपराधिक आरोप।

अधिकांश व्यवसायों के लिए, तत्काल खतरा नागरिक पक्ष में होता है। California Invasion of Privacy Act (CIPA) किसी भी व्यक्ति को, जिसकी अवैध रूप से रिकॉर्डिंग की गई हो, मुकदमा दायर करने का अधिकार देता है। और हम यहाँ केवल हल्की-फुल्की चेतावनी की बात नहीं कर रहे हैं।

एक पल के लिए इसके बारे में सोचो। हर एक अवैध रूप से रिकॉर्ड की गई बातचीत एक संभावित $5,000 मुक़दमा होने वाला है। आँकड़े बहुत जल्दी काबू से बाहर हो सकते हैं।

कैसे दीवानी दंड बर्फ़ का गोला बन सकते हैं

आइए एक सामान्य परिदृश्य से गुजरते हैं। कल्पना कीजिए कि आपकी सेल्स टीम प्रशिक्षण के लिए सभी क्लाइंट कॉल्स को रिकॉर्ड और ट्रांसक्राइब करने के लिए एक AI टूल का उपयोग करती है। टीम लीड व्यस्त रहता है और कभी भी सहमति सूचनाएँ चालू नहीं करता, और उसे कैलिफ़ोर्निया-आधारित क्लाइंट्स के लिए इसके निहितार्थों का एहसास नहीं होता।

सिर्फ एक महीने में, टीम के कैलिफ़ोर्निया में अलग-अलग संभावित ग्राहकों के साथ 30 कॉल होते हैं। अगर उन संभावित ग्राहकों में से केवल एक को भी पता चल जाए कि उसकी बिना अनुमति रिकॉर्डिंग की गई थी और वह मुकदमा करने का निर्णय ले, तो ज़िम्मेदारी की घड़ी चलना शुरू हो जाती है।

यह सरल उदाहरण दिखाता है कि किस तरह एक मामूली परिचालन चूक एक विशाल वित्तीय समस्या में बदल सकती है। यही कारण है कि समझना क्या कैलिफ़ोर्निया में बातचीत को रिकॉर्ड करना कानूनी है सिर्फ एक कानूनी जिज्ञासा नहीं है—यह एक मुख्य व्यावसायिक जोखिम है।

ग़ैरक़ानूनी रिकॉर्डिंग के आपराधिक परिणाम

वित्तीय खतरे के अलावा, CIPA के तहत आपराधिक दंड भी हैं। ईव्सड्रॉपिंग क़ानून (PC 632) का उल्लंघन जिसे "वॉबलर" कहा जाता है। यह अभियोजकों को यह अधिकार देता है कि वे मामले की विशिष्टताओं के आधार पर इसे या तो दुष्कर्म (मिस्डिमीनर) या गंभीर अपराध (फेलनी) के रूप में आरोपित कर सकें।

एक दुष्कर्म (मिस्डीमीनर) दोषसिद्धि के लिए:

एक गंभीर अपराध की सजा के लिए:

हालाँकि पहली बार हुए व्यावसायिक गलती के लिए फ़ेलोनी आरोप लगना कम संभावना वाला होता है, यह असंभव नहीं है, विशेष रूप से अगर रिकॉर्डिंग दुर्भावनापूर्वक की गई हो। और यदि आपके पास इसी तरह के अपराध का पहले से कोई दोषसिद्धि है, तो जुर्माना बढ़कर हो सकता है $10,000.

लेकिन नुकसान अदालत की फीस और संभावित जेल की सज़ा तक ही सीमित नहीं रहता। एक आपराधिक आरोप किसी कंपनी की प्रतिष्ठा पर स्थायी दाग छोड़ सकता है, जिससे ग्राहकों और भागीदारों के साथ आपने जो भरोसा बनाया है, वह चकनाचूर हो सकता है। निष्कर्ष सरल है: क़ानून की अनदेखी करने की क़ीमत, सहमति लेने के लिए की जाने वाली मेहनत से कहीं ज़्यादा होती है।

कैसे कैलिफ़ोर्निया का पुराना वायरटैपिंग कानून आपके AI मीटिंग बॉट को नियंत्रित करता है

कैलिफ़ोर्निया इन्वेज़न ऑफ़ प्राइवेसी एक्ट (CIPA) को एक अवशेष मानना आसान है। 1960 के दशक में लिखे जाने पर, इसे लैंडलाइन और भारी-भरकम टेप रिकॉर्डर वाली दुनिया के लिए बनाया गया था। तो यह आखिर कैसे आपकी टीम द्वारा हर दिन उपयोग किए जाने वाले चिकने AI मीटिंग असिस्टेंट्स पर लागू होता है, जैसे Fireflies.ai या Otter.ai?

जवाब आश्चर्यजनक रूप से सरल है: मूल सिद्धांत बिल्कुल वही है, भले ही तकनीक पूरी तरह बदल गई हो।

ये AI टूल बातचीत को ट्रांसक्राइब, संक्षेप, और विश्लेषण करने के लिए बनाए गए हैं, जिससे कही गई बातों का बेहद विस्तृत रिकॉर्ड तैयार होता है। उत्पादकता के लिए भले ही ये शानदार हों, लेकिन क़ानून की नज़र में ये एक "इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्डिंग डिवाइस" हैं। जब आपका AI असिस्टेंट नोट्स लेने के लिए किसी Zoom कॉल में शामिल होता है, तो क़ानूनी रूप से यह किसी के चुपके से कैसेट प्लेयर पर रिकॉर्ड बटन दबाने से ज़रा भी अलग नहीं है।

इसी वजह से CIPA अचानक आधुनिक व्यवसायों के लिए एक बड़ी बात बन गई है। किसी California निवासी के साथ बातचीत को कैप्चर करने के लिए AI बॉट का इस्तेमाल करना, बिना शामिल सभी लोगों से स्पष्ट "हाँ" लिए, कोई चतुर तकनीकी रास्ता नहीं है—यह कानून का सीधा उल्लंघन है।

"ईव्सड्रॉपिंग" का जाल अब और भी ज्यादा फैल गया है

हाल ही में, हमने देखा है कि अदालतें CIPA की परिभाषा को केवल फोन कॉल रिकॉर्ड करने से कहीं आगे तक खींच रही हैं, और यहीं पर व्यवसायों के लिए चीजें पेचीदा हो जाती हैं। यह पुराना वायरटैपिंग कानून अब आधुनिक वेबसाइट टूल्स को चुनौती देने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है। अपने साइट पर मौजूद चैटबॉट्स, सेशन रिप्ले सॉफ़्टवेयर और एनालिटिक्स पिक्सेल्स के बारे में सोचें—अगर ये बिना स्पष्ट सहमति के उपयोगकर्ता इंटरैक्शन्स को कैप्चर करते हैं, तो अदालतें इन्हें अवैध "गुप्त रूप से सुनना" मानने लगी हैं।

यह रुझान बड़े पैमाने पर सिरदर्द पैदा कर रहा है। हाल ही में हुई विस्फोटक वृद्धि in वेबसाइट ट्रैकिंग टूल्स पर CIPA मुकदमे किसी भी कंपनी के लिए जो ग्राहक इंटरैक्शन रिकॉर्ड करती है, यह एक रेड फ्लैग है। हम बात कर रहे हैं 2023 से सैकड़ों मामले दर्ज किए गए, जिसमें वादी माँग कर रहे हैं प्रत्येक उल्लंघन पर $5,000 पिक्सेल और सर्च बार जैसी आम चीज़ों के लिए भी, जो संचार को "इंटरसेप्ट" करते हैं। तर्क यह है कि Google Analytics जैसी थर्ड-पार्टी सेवा के साथ उपयोगकर्ता डेटा साझा करना गोपनीयता का उल्लंघन है, और कई अदालतों ने इन दावों को आगे बढ़ने की अनुमति दी है।

जो जोखिम है वह अब सिर्फ एक साधारण ऑडियो रिकॉर्डिंग तक सीमित नहीं रहा। अब इसमें किसी भी ऐसी तकनीक को शामिल किया जाता है जो बातचीत से जुड़ा डाटा ऐसे तरीक़े से कैप्चर और विश्लेषण करती है जिसकी लोग वाजिब तौर पर उम्मीद नहीं करते।

"एक कैलिफ़ोर्नियाई" नियम जिसे आपकी रिमोट टीम नज़रअंदाज़ नहीं कर सकती

दूरस्थ और वैश्विक टीमों के लिए, यह हमें एक सरल लेकिन महत्वपूर्ण अनुपालन नियम तक ले जाता है: इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका व्यवसाय कहाँ मुख्यालयित है या आपकी अधिकांश टीम कहाँ स्थित है।

यदि भी एक व्यक्ति यदि कॉल पर कोई व्यक्ति शारीरिक रूप से कैलिफ़ोर्निया में है, तो पूरी बैठक CIPA के सभी-पक्ष सहमति नियम के अंतर्गत आती है। बस।

यह "वन-कैलिफ़ोर्नियन नियम" किसी भी वितरित कंपनी के लिए एक गैर-परक्राम्य मानक है। आपको कमरे में मौजूद सबसे कड़े गोपनीयता मानक को ही डिफ़ॉल्ट बनाना होगा।

यहाँ कोई ग्रे एरिया नहीं है। जैसे ही कोई कैलिफ़ोर्निया निवासी शामिल होता है, वे कानूनी रूप से पूरे वार्तालाप को CIPA के अधिकार क्षेत्र में "खींच" लेते हैं। इससे यह सुनिश्चित करना कि आपका AI मीटिंग टूल सुरक्षित और अनुपालनकारी हैं सिर्फ एक अच्छा विचार ही नहीं, बल्कि किसी भी टीम के लिए जो गोल्डन स्टेट में लोगों के साथ काम करती है, एक कानूनी अनिवार्यता है।

आईटी और ऑप्स मैनेजर्स को अभी क्या करना चाहिए

यदि आप एक आईटी या संचालन नेता हैं जो इन एआई टूल्स को लागू कर रहे हैं, तो आप बस सॉफ़्टवेयर सौंपकर सबसे अच्छे की आशा नहीं कर सकते। कानूनी जोखिम एक सक्रिय, संरचित दृष्टिकोण की मांग करते हैं।

सबसे पहले, अपने AI टूल की सेटिंग्स में जाएँ और उपलब्ध हर एक सहमति (consent) फीचर को चालू करें। ज़्यादातर प्लेटफ़ॉर्म जैसे Fireflies और Otter में ऑटोमेटेड बॉट होते हैं जो मीटिंग में शामिल हो सकते हैं और खुद की घोषणा करते हैं, जो इस बात की स्पष्ट सूचना होती है कि कॉल रिकॉर्ड और ट्रांसक्राइब की जा रही है। इन्हें सक्षम करें।

लेकिन केवल तकनीक ही पर्याप्त नहीं है। आपको इसके साथ स्पष्ट और सुसंगत प्रशिक्षण भी देना होता है। रिकॉर्डिंग टूल का उपयोग करने वाले हर एक कर्मचारी को यह समझना चाहिए कि सहमति लेना सिर्फ शिष्टाचार नहीं है—यह उनके वर्कफ़्लो का एक अनिवार्य चरण है, जब भी कोई Californian लाइन पर हो।

अनुपालनयुक्त कॉल रिकॉर्डिंग के लिए एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका

कानून को जानना एक बात है, लेकिन उसे रोज़मर्रा की ज़िंदगी में लागू करना बिल्कुल अलग खेल है। किसी भी प्रबंधक या टीम लीड के लिए, यह समझना कि कैलिफ़ोर्निया एक सर्व-पक्षीय सहमति राज्य तो बस पहला कदम है। असली काम एक सरल, दोहराई जा सकने वाली प्रक्रिया बनाना है जो यह सुनिश्चित करे कि हर एक रिकॉर्ड की गई कॉल अनुपालन में हो। यह सिर्फ मुकदमों से बचने के बारे में नहीं है—यह आपके ग्राहकों और आपकी अपनी टीम के साथ भरोसा बनाने के बारे में है।

कुंजी यह है कि अनुपालन को आखिरी मिनट की भागदौड़ नहीं, बल्कि दूसरी प्रकृति बना दिया जाए। आपको कानून की डिग्री की ज़रूरत नहीं है; आपको बस ऐसे स्पष्ट नियमों का एक सेट चाहिए, जिन्हें हर कोई बिना सोचे-समझे मान सके।

स्पष्ट मौखिक सहमति प्राप्त करना

कानून के दायरे में रहने का सबसे सरल तरीका यह है कि बातचीत की शुरुआत में ही अनुमति माँग ली जाए। रिकॉर्डिंग में ही एक साफ़-साफ़ "हाँ" मिल जाना किसी भी तरह के संदेह को दूर कर देता है।

आपको किसी वकील की तरह स्क्रिप्ट पढ़ने की ज़रूरत नहीं है। एक सरल, स्वाभाविक लगने वाली घोषणा सबसे अच्छी रहती है। यहाँ कुछ उदाहरण दिए गए हैं जिन्हें आप अपनी टीम के लिए अनुकूलित कर सकते हैं:

आपको बस एक त्वरित "हाँ" या सबकी तरफ़ से कोई सुनी जा सकने वाली सहमति चाहिए होती है। मुख्य बात यह है कि शुरुआत में ही पूछें और बातचीत के मूल हिस्से में जाने से पहले वह पुष्टि ले लें। जिन व्यवसायों का कॉल डेटा पर ज़्यादा निर्भरता होती है, कॉल रिकॉर्डिंग समाधान लागू करना इनबिल्ट कंप्लायंस फ़ीचर्स के साथ यह प्रक्रिया निर्बाध हो सकती है।

अपने टूल्स को कठिन काम करने दें

अधिकांश आधुनिक मीटिंग प्लेटफ़ॉर्म्स में इस काम में मदद करने के लिए बिल्ट-इन फीचर्स होते हैं—तो उनका उपयोग करें! Zoom, Otter.ai, और Fireflies जैसे टूल्स को इस तरह सेट किया जा सकता है कि वे अपने आप घोषणा कर दें कि मीटिंग रिकॉर्ड की जा रही है।

यह महत्वपूर्ण है क्योंकि, जैसा कि नीचे दी गई छवि दिखाती है, 1960 के दशक में लिखे गए एक कानून का अब उपयोग कंपनियों पर उनके आधुनिक AI टूल्स के काम करने के तरीके को लेकर मुकदमा करने के लिए किया जा रहा है।

उस फ़्लोचार्ट से यह काफ़ी साफ़ हो जाता है: CIPA के पुराने जमाने के वायरटैपिंग नियमों से आज टेक कंपनियों को झेलनी पड़ रही कानूनी परेशानियों तक सीधा संबंध है। यह ऐसा जोखिम नहीं है जो आप लेना चाहेंगे।