Nach 3 Monaten paralleler Tests mit echten Meetings kann ich endlich beantworten, welches Tool besser ist: Read.ai oder Otter.ai. Der Gewinner könnte dich überraschen.
Kurze Antwort: Der Gewinner hängt von deinen Bedürfnissen ab
Read.ai gewinnt bei Coaching in Echtzeit und Meeting-Analysen. Otter.ai gewinnt bei Transkriptionsgenauigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Für die meisten Teams ist Otter.ai die bessere Wahl aufgrund der überlegenen Transkription und des einfacheren Workflows.
Preisvergleich
Kostenlose Pläne
- 5 meetings per month, full features
- 300 minutes per month, 3 transcripts
Gewinner: Read.ai bietet das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis im kostenlosen Tarif
Bezahlte Pläne
- $15/month for Pro plan, $25/month for teams
- $16.99/month for Pro, $30/month for Business
Gewinner: Leichter Vorteil für Read.ai für Einzelnutzer
Transkriptionsgenauigkeit im Direktvergleich
Ich habe beide Plattformen mit 25 identischen Meeting-Aufzeichnungen in verschiedenen Szenarien getestet:
Klare Audioergebnisse
- 94.2% accuracy
- 89.8% accuracy
Gewinner: Otter.ai mit deutlichem Vorsprung
Schlechte Audioergebnisse
- 87.1% accuracy
- 82.3% accuracy
Gewinner: Otter.ai behauptet Führung unter schwierigen Bedingungen
Mehrere Sprecher
- 91.5% accuracy
- 88.2% accuracy
Gewinner: Otter.ai, besonders für größere Gruppen
Vergleich einzigartiger Funktionen
Read.ai Exklusivangebote
- Echtzeit-Coaching und Feedback für Meetings
- Live-Gesprächszeitverfolgung während Anrufen
- Bewertung der Meeting-Performance
- Stimmungsanalyse in Echtzeit
- Kalenderorientiertes Besprechungsmanagement
Otter.ai Exklusivangebote
- Live-Transkriptfreigabe und Zusammenarbeit
- Überlegene mobile App-Erfahrung
- Automatisierte Folienerfassung aus Präsentationen
- Bessere Such- und Organisationsfunktionen
- Stärkere Offline-Funktionen
Plattformintegration
Unterstützte Meeting-Plattformen
- Beide unterstützen: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet
- Phone calls, in-person recordings
- Calendar integration and scheduled meetings
Gewinner: Otter.ai für umfassendere Plattformunterstützung
CRM- und Produktivitätstools
- Strong Salesforce and HubSpot integration
- Broader range including Slack, Notion, Zapier
Gewinner: Otter.ai für allgemeine Produktivität, Read.ai für Vertriebsteams
Vergleich der Benutzererfahrung
Einrichtung und Onboarding
Hier punktet Otter.ai mit einer einfacheren Einrichtung. Einfach ein Konto erstellen, dem Meeting beitreten, Aufnahme starten. Read.ai erfordert eine Kalenderintegration und hat eine komplexere Ersteinrichtung.
Tägliche Nutzung
Otter.ai wirkt intuitiver für grundlegende Transkriptionsanforderungen. Read.ai bietet mehr Einblicke, kann sich aber überwältigend anfühlen für Nutzer, die nur Besprechungsnotizen möchten.
Mobile-Erlebnis
Die Otter.ai Mobile-App ist deutlich besser mit Offline-Aufnahmefunktionen und einer übersichtlicheren Oberfläche. Die Read.ai Mobile-App wirkt eingeschränkt und eher auf das Web ausgerichtet.
Praxisnahe Anwendungsfallszenarien
Wähle Read.ai, wenn du möchtest
- Coaching und Verbesserung von Meetings in Echtzeit
- Live-Feedback zu Sprechzeit und Engagement
- Leistungsanalysen und Bewertung von Meetings
- Analyse von Verkaufsgesprächen und Gesprächsintelligenz
- Kalendergesteuerte Meeting-Verwaltung
Wähle Otter.ai, wenn du möchtest
- Transkriptionsgenauigkeit auf Branchenbestniveau
- Einfache, zuverlässige Meeting-Aufzeichnung
- Gemeinsame Notizen in Echtzeit
- Starke mobile und Offline-Funktionen
- Breitere Plattform- und Tool-Integrationen
Leistungskennzahlen
Basierend auf 3 Monaten Tests mit über 150 Meetings:
Zuverlässigkeitswerte
- 98.5% uptime, rarely missed meetings
- 96.2% uptime, occasional calendar sync issues
Verarbeitungsgeschwindigkeit
- Instant live transcription, immediate post-meeting access
- 2-3 minute delay for full analytics processing
Qualität des Supports
- Good documentation, slower response times
- Excellent support, faster response, more personal
