Ich habe Read.ai und Fireflies.ai 8 Wochen lang mit über 200 Meetings getestet. Hier zeige ich, welche Plattform für verschiedene Teamtypen und Anwendungsfälle den besseren Mehrwert bietet.
Schnelles Urteil: Fireflies gewinnt für die meisten Teams
Fireflies.ai gewinnt bei der Transkriptionsgenauigkeit, Funktionsvollständigkeit und dem Preis-Leistungs-Verhältnis. Read.ai überzeugt mit Coaching in Echtzeit und Meeting-Performance-Analysen. Wähle Fireflies für umfassende Meeting-Intelligence, Read für die Verbesserung von Live-Meetings.
Preisvergleich
Vergleich des kostenlosen Tarifs
- 5 meetings per month with full features
- 3 meetings per month, 40 minutes each
Gewinner: Read.ai bietet mehr Meetings, Fireflies mehr Tiefe pro Meeting
Wert kostenpflichtiger Pläne
- $15/month, focused on real-time features
- Fireflies Pro: 10 $/Monat, unbegrenzte Transkription plus Analysen
Gewinner: Fireflies.ai bietet ein deutlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Genauigkeitsvergleich bei Transkriptionen
Ich habe beide Plattformen mit einer identischen Stichprobe von 50 Meetings unter verschiedenen Bedingungen getestet:
Gesamtergebnisse zur Genauigkeit
- 94.8% accuracy (industry leading)
- 89.1% accuracy (solid but behind)
Gewinner: Fireflies.ai mit erheblichem Vorsprung
Leistung technischer Inhalte
- 92.3% accuracy with jargon and acronyms
- 85.7% accuracy, struggles more with technical terms
Gewinner: Fireflies.ai, besonders für technische Teams
Sprechererkennung
- Excellent separation, rarely confuses speakers
- Good but occasionally mixes similar voices
Gewinner: Fireflies.ai für Meetings mit mehreren Personen
Vergleich des Funktionsumfangs
Einzigartige Stärken von Read.ai
- Echtzeit-Meeting-Coaching und Live-Feedback
- Live-Gesprächszeit-Tracking, das während Anrufen sichtbar ist
- Bewertung der Meeting-Performance und Verbesserungstipps
- Sentimentanalyse in Echtzeit
- Kalender-native Meetingverwaltung
Einzigartige Stärken von Fireflies.ai
- Erweiterte Gesprächsanalysen und Einblicke
- Umfassende CRM-Integration und Datensynchronisierung
- Themenverfolgung und Überwachung benutzerdefinierter Schlüsselwörter
- Funktionen für die Teamzusammenarbeit und das Teilen
- API-Zugriff für benutzerdefinierte Integrationen
Analyse der Plattformintegration
Unterstützung für Meeting-Plattformen
- Beide unterstützen: Zoom, Microsoft Teams, Google Meet
- Phone calls, WebEx, more dialers
- Deep calendar integration
Gewinner: Fireflies.ai für eine breitere Plattformabdeckung
CRM- und Vertriebstools
- Extensive Salesforce, HubSpot, Pipedrive integration
- Good Salesforce integration, limited others
Gewinner: Fireflies.ai für Vertriebs-WorkflowGewinner: Fireflies.ai für Vertriebs-Workflows
Aufschlüsselung der Benutzererfahrung
Einrichtungsaufwand
Read.ai erfordert die Einrichtung einer Kalenderintegration, was komplex sein kann. Fireflies.ai verwendet ein Meeting-Bot-Einladungssystem, das einfacher ist, aber Bot-Verwaltung erfordert.
Täglicher Arbeitsablauf
Read.ai bietet kontinuierliches Meeting-Feedback, was einige hilfreich, andere jedoch ablenkend finden. Fireflies.ai konzentriert sich auf die Analyse nach dem Meeting, was weniger aufdringlich wirkt.
Lernkurve
Fireflies.ai hat aufgrund seines Funktionsreichtums eine steilere anfängliche Lernkurve. Read.ai ist unkomplizierter, aber in der Tiefe eingeschränkt.
Beste Anwendungsfälle für jede Plattform
Wähle Read.ai, wenn du bist
- Vertriebsprofi, der Echtzeit-Coaching für Anrufe wünscht
- Manager, der die Fähigkeiten für Teammeetings verbessern möchte
- Individueller Mitarbeiter, der Einblicke in die eigene Meeting-Performance erhalten möchte
- Jemand, der einen kalenderzentrierten Workflow bevorzugt
- Team mit Fokus auf Meeting-Verbesserung statt Dokumentation
Wähle Fireflies.ai, wenn du bist
- Vertriebsteam, das umfassende Gesprächsintelligenz benötigt
- Unternehmen, das detaillierte Meeting-Analysen und Berichte wünscht
- Team, das eine umfangreiche CRM-Integration benötigt
- Organisation, die Transkriptionsgenauigkeit priorisiert
- Unternehmen, die maßgeschneiderte API-Integrationen benötigen
Leistungskennzahlen aus dem 8-wöchigen Test
Zuverlässigkeit und Betriebszeit
- 99.1% uptime, missed 2 out of 200 meetings
- 97.3% uptime, occasional calendar sync failures
Sieger: Fireflies.ai für geschäftskritische Meetings
Verarbeitungsgeschwindigkeit
- Real-time analysis during meetings
- 2-5 minutes post-meeting for full analysis
Gewinner: Kommt auf den Bedarf an – Read für Live-Feedback, Fireflies für Tiefe
Suche und Abruf
- Advanced search with filters, topic tracking
- Basic search functionality
Gewinner: Fireflies.ai mit deutlichem Vorsprung
Kundensupport-Erlebnis
- Excellent personal support, quick response times
- Good documentation, moderate response times
Gewinner: Read.ai für Supportqualität
Abschließende Empfehlung
Für die meisten Unternehmen bietet Fireflies.ai insgesamt einen besseren Mehrwert mit höherer Transkriptionsgenauigkeit, umfassenden Funktionen und besseren Preisen. Read.ai hingegen ist ideal für Einzelpersonen und Teams, die sich speziell auf die Verbesserung der Meeting-Performance durch Echtzeit-Feedback konzentrieren.
Wähle basierend auf deinem Hauptziel: Fireflies.ai für Meeting-Intelligenz und -Dokumentation, Read.ai für die Entwicklung von Meeting-Fähigkeiten und Echtzeit-Coaching.
