Après 3 mois de tests côte à côte avec de vraies réunions, je peux enfin répondre à la question de savoir lequel est meilleur : Read.ai ou Otter.ai. Le gagnant pourrait vous surprendre.

Comparaison tête-à-tête des fonctionnalités et des performances de Read.ai et Otter.ai

Réponse rapide : le gagnant dépend de vos besoins

Read.ai gagne pour le coaching en temps réel et l’analytique des réunions. Otter.ai gagne pour la précision de la transcription et la facilité d’utilisation. Pour la plupart des équipes, Otter.ai est le meilleur choix en raison de sa transcription supérieure et de son flux de travail plus simple.

Comparaison des tarifs

Offres gratuites

5 meetings per month, full features
300 minutes per month, 3 transcripts

Gagnant : Read.ai offre une meilleure valeur avec son plan gratuit

Forfaits payants

$15/month for Pro plan, $25/month for teams
$16.99/month for Pro, $30/month for Business

Gagnant : léger avantage à Read.ai pour les utilisateurs individuels

Comparaison directe de la précision de transcription

J’ai testé les deux plateformes avec 25 enregistrements de réunions identiques dans différents scénarios :

Résultats audio clairs

94.2% accuracy
89.8% accuracy

Gagnant : Otter.ai avec une marge significative

Mauvais résultats audio

87.1% accuracy
82.3% accuracy

Gagnant : Otter.ai conserve son avance dans des conditions difficiles

Plusieurs intervenants

91.5% accuracy
88.2% accuracy

Gagnant : Otter.ai, surtout pour les grands groupes

Comparaison des fonctionnalités uniques

Exclusivités Read.ai

Coaching et retour en temps réel pendant les réunions
Suivi en direct du temps de parole pendant les appels
Évaluation des performances de réunion
Analyse de sentiment en temps réel
Gestion des réunions axée sur le calendrier

Exclusivités Otter.ai

Partage en direct de transcription et collaboration
Expérience supérieure sur application mobile
Capture automatique de diapositives à partir de présentations
Meilleures fonctionnalités de recherche et d’organisation
Fonctionnalités hors ligne renforcées

Intégration de la plateforme

Plateformes de réunion prises en charge

Tous deux prennent en charge : Zoom, Microsoft Teams, Google Meet
Phone calls, in-person recordings
Calendar integration and scheduled meetings

Gagnant : Otter.ai pour une prise en charge plus large des plateformes

Outils CRM et de productivité

Strong Salesforce and HubSpot integration
Broader range including Slack, Notion, Zapier

Gagnant : Otter.ai pour la productivité générale, Read.ai pour les équipes commerciales

Comparaison de l’expérience utilisateur

Configuration et prise en main

Otter.ai gagne ici avec une configuration plus simple. Il suffit de créer un compte, de rejoindre la réunion et de lancer l’enregistrement. Read.ai nécessite une intégration au calendrier et une configuration initiale plus complexe.

Utilisation quotidienne

Otter.ai semble plus intuitif pour des besoins de transcription de base. Read.ai fournit davantage d’informations mais peut paraître écrasant pour les utilisateurs qui veulent simplement des notes de réunion.

Expérience mobile

L’application mobile Otter.ai est nettement meilleure grâce à ses capacités d’enregistrement hors ligne et à son interface plus épurée. L’application mobile Read.ai paraît limitée et davantage centrée sur le web.

Scénarios de cas d’utilisation réels

Choisissez Read.ai si vous voulez

Coaching et amélioration des réunions en temps réel
Retour en temps réel sur le temps de parole et l’engagement
Analyse et notation des performances de réunion
Analyse des appels de vente et intelligence conversationnelle
Gestion des réunions pilotée par le calendrier

Choisissez Otter.ai si vous voulez

Précision de transcription de premier ordre
Enregistrement de réunion simple et fiable
Prise de notes collaborative en direct
Solides fonctionnalités mobiles et hors ligne
Intégrations plus larges de plateformes et d’outils

Indicateurs de performance

Basé sur 3 mois de tests avec plus de 150 réunions :

Scores de fiabilité

98.5% uptime, rarely missed meetings
96.2% uptime, occasional calendar sync issues

Vitesse de traitement

Instant live transcription, immediate post-meeting access
2-3 minute delay for full analytics processing

Qualité du support

Good documentation, slower response times
Excellent support, faster response, more personal

Complete 2025 Comparison (I Tested Both)