🎯 Zentrale Auswahlkriterien
🚀 Funktionale Anforderungen
Kernfunktionen
- ✓Funktionen zur Meeting-Aufzeichnung
- ✓Genauigkeit der automatischen Transkription
- ✓KI-gestützte Zusammenfassung
- ✓Extraktion von Aktionspunkten
- ✓Sprechererkennung
Erweiterte Funktionen
- ✓Mehrsprachige Unterstützung
- ✓Zusammenarbeit in Echtzeit
- ✓Benutzerdefinierte Vorlagen
- ✓Analysen und Einblicke
- ✓Suchfunktionen
đź”§ Technische Spezifikationen
PlattformunterstĂĽtzung
- • Zoom-Integration
- • Unterstützung für Microsoft Teams
- • Google Meet-Kompatibilität
- • Webex-Integration
- • Eigenständige Plattform
Sicherheitsfunktionen
- • Ende-zu-Ende-Verschlüsselung
- • SOC 2-Konformität
- • DSGVO-Konformität
- • Steuerung der Datenspeicherung
- • Zugriffsberechtigungen
Leistung
- • Skalierbarkeitsgrenzen
- • Verarbeitungsgeschwindigkeit
- • Zuverlässige Betriebszeit
- • API-Antwortzeiten
- • Mobile Performance
👥 Faktoren der Benutzererfahrung
Intuitive Navigation, klares Layout, Einhaltung der Barrierefreiheitsstandards
Einrichtungsaufwand, Schulungsanforderungen, Benutzer-Onboarding
App-VerfĂĽgbarkeit, Funktionsgleichheit, Offline-Funktionen
Workflow-Anpassung, Branding-Optionen, Konfigurationsflexibilität
📊 Evaluierungsframeworks
⚖️ Gewichtete Bewertungstabelle
| Kriterienkategorie | Gewichts-% | Tool A Punktzahl | Tool B Punktzahl | Tool C Punktzahl |
|---|---|---|---|---|
| Funktionalität | 35% | 8.5 | 7.2 | 9.1 |
| Benutzererfahrung | 25% | 7.8 | 9.0 | 8.3 |
| Technische Anforderungen | 20% | 9.2 | 8.1 | 7.6 |
| Kosten & Wert | 15% | 6.5 | 8.8 | 7.9 |
| Support & Schulung | 5% | 8.0 | 7.5 | 8.7 |
| Gewichtete Gesamtsumme | 100% | 8.1 | 8.0 | 8.4 |
🔬 Rahmen für Pilotversuche
Phase 1: Erste Bewertung (Woche 1–2)
- •Einrichtung und Konfigurationstests
- •Überprüfung der grundlegenden Funktionalität
- •Überprüfung der Integrationskompatibilität
- •Bewertung der Benutzeroberfläche
Phase 2: Praxistest (Woche 3–6)
- •Live-Meeting-Aufzeichnungen
- •Sammlung von Nutzerfeedback
- •Leistungsüberwachung
- •Testen der Workflow-Integration
Erfolgsmessgrößen
% der Nutzer, die das Tool aktiv verwenden
Benutzerfeedback-Bewertung (1–10)
Zeitersparnis im Vergleich zum bisherigen Prozess
🔍 Wichtige Entscheidungsfaktoren
đź’° KostenĂĽberlegungen
Direkte Kosten
- • Monatliche/jährliche Abonnementgebühren
- • Lizenzkosten pro Benutzer
- • Einrichtungs- und Implementierungsgebühren
- • Schulungs- und Einarbeitungskosten
- • Ausgaben für die Entwicklung von Integrationen
Versteckte Kosten
- • Gebühren für Speicherüberschreitung
- • Premium-Supportgebühren
- • Anpassungskosten
- • Umzugskosten
- • Laufende Wartungsanforderungen
TCO = (Anschaffungskosten + jährliche Abonnementgebühren + Supportkosten + Schulungskosten) × Anzahl der Jahre
⏰ Implementierungszeitplan
⚠️ Risikobewertung
Technische Risiken
- • Probleme mit der Integrationskompatibilität
- • Herausforderungen bei der Datenmigration
- • Leistungsengpässe
- • Sicherheitslücken
- • Skalierungsbeschränkungen
Geschäftsrisiken
- • Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit des Anbieters
- • Risiken der Einstellung von Funktionen
- • Compliance-Lücken
- • Herausforderungen bei der Benutzerakzeptanz
- • Potenzial für Kostensteigerungen
👥 Leitfaden zur Stakeholder-Bewertung
🗣️ Stakeholder-Anforderungsmatrix
| Stakeholder | Hauptanliegen | Erfolgskriterien | Einflussniveau |
|---|---|---|---|
| IT-Abteilung | Sicherheit, Integration, Wartung | Nahtlose Bereitstellung, minimale Support-Tickets | Hoch |
| Führungsteam | ROI, strategische Ausrichtung, Compliance | Messbare Produktivitätssteigerungen | Hoch |
| Endbenutzer | Benutzerfreundlichkeit, Zuverlässigkeit, Funktionen | Verbesserte Meeting-Effizienz | Medium |
| Recht/Compliance | Datenschutz, regulatorische Anforderungen | Vollständige Compliance-Garantie | Medium |
| Finanzen | Kostenkontrolle, Budgetauswirkung | Planbare Kosten, klarer ROI | Niedrig |
🛠️ Bewertungs-Tools & Vorlagen
📝 Vorlage zur Anforderungserhebung
Funktionale Anforderungen
- □ Qualitätsstandards für Aufnahmen
- â–ˇ Schwellenwerte fĂĽr Transkriptionsgenauigkeit
- â–ˇ Integrationsanforderungen
- â–ˇ SprachunterstĂĽtzungsbedarf
- â–ˇ Anforderungen an KI-Funktionen
Nicht-funktionale Anforderungen
- â–ˇ Leistungsbenchmarks
- â–ˇ Sicherheitsstandards
- â–ˇ Skalierbarkeitsanforderungen
- â–ˇ VerfĂĽgbarkeitsziele
- â–ˇ Compliance-Anforderungen
🎯 Checkliste zur Anbieterauswahl
Vorbereitung vor der Demo
- □ Definieren Sie spezifische Anwendungsfälle für die Demonstration
- â–ˇ Bereite realistische Testdaten vor
- â–ˇ Wichtige Stakeholder fĂĽr die Teilnahme an der Demo auflisten
- â–ˇ Bewertungs-Scorecard erstellen
- â–ˇ Entscheidungszeitplan und Kriterien festlegen
Während der Demo-Bewertung
- □ Teste mit deinen tatsächlichen Meeting-Typen
- □ Benutzeroberfläche auf Verständlichkeit prüfen
- □ Integrationsfähigkeiten bewerten
- â–ˇ Sicherheits- und Compliance-Funktionen ĂĽberprĂĽfen
- □ Mobile- und Offline-Funktionalität testen
Nachbereitung nach der Demo
- â–ˇ Fordere detaillierte PreisaufschlĂĽsselung an
- â–ˇ Kundenreferenzen einholen
- â–ˇ Sicherheitsdokumentation ĂĽberprĂĽfen
- â–ˇ Probezeitbedingungen aushandeln
- â–ˇ Vergleich mit anderen Anbietern
✨ Best Practices für die Auswahl
🎯 Do's
Definieren Sie unverzichtbare vs. nice-to-have Funktionen vor der Bewertung
Beziehen Sie die IT, Endbenutzer und Entscheidungsträger in den Prozess ein
Testwerkzeuge in realen Szenarien mit tatsächlichen Nutzern einsetzen
BerĂĽcksichtigen Sie Schulungsbedarfe und EinfĂĽhrungsstrategien
❌ Don'ts
Lassen Sie ausreichend Zeit für eine ordnungsgemäße Bewertung und Tests
BerĂĽcksichtigen Sie Benutzerfreundlichkeit, Support und Gesamtbetriebskosten
Überprüfen Sie die Kompatibilität mit bestehenden Tools und Arbeitsabläufen
Recherchieren Sie den Hintergrund des Unternehmens, seine Finanzierung und langfristige Lebensfähigkeit
