2025年 精度リーダー一覧
トップパフォーマー
- • Whisper Large-v3： 97.9% の単語精度 (MLPerf ベンチマーク)
- • Deepgram Nova-3 平均精度96%
- • 最適な条件下では95〜99%
- • 69以上の言語、業界特化の語彙
主要指標
- • 最高のWER： 5.63%（Canary Qwen 2.5B）
- • エッジモデル: 8.18% WER（Granite-Speech）
- • 通常の精度は82〜94％
- • クリアな音声 93～99％は達成可能
単語誤り率（WER）を理解する
WERとは何ですか？
単語誤り率（WER）は、文字起こし精度を測定するための業界標準の指標です。これは、文字起こし結果を参照テキストに変換するために必要な単語レベルでの最小編集回数（置換・削除・挿入）を算出することで求められます。
WER = (置換数 + 削除数 + 挿入数) / 総単語数
WER と Accuracy
- 5%WER = 95% の精度（優秀）
- 10%WER = 90%の精度（良好）
- 15%WER = 85％の精度（許容範囲）
- 20%+WER = 80％以下（要改善）
2025年文字起こし精度ベンチマーク
| ツール | クリーンオーディオ | 現実の会議 | 騒がしい環境 | WER範囲 | 言語 |
|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI Whisper Large-v3 | 97.9% | 88-93% | 74-83% | 2.1-8.1% | 99+ |
| Deepgram Nova-3 | 98% | 94% | 83% | 4.8-7% | 36+ |
| Otter.ai | 92-94% | 82-85% | 71-78% | 6-29% | 英語のみ |
| Fireflies.ai | 94%+ | 88-92% | 80-85% | 6-12% | 69+ |
| Distil-Whisper | 96% | 85-90% | 75-82% | 14.9% | 99+ |
| Sonix | 95-99% | 89.6% | 82% | 5-10% | 49+ |
| カナリー Qwen 2.5B | 94.4% | 88% | 78% | 5.63% | マルチ |
| Granite-Speech-3.3 | 91.8% | 85% | 75% | 8.18% | マルチ |
MLPerf 2025 ベンチマーク、Interspeech 2023/2025、Hugging Face Open ASR Leaderboard、独立したテストレポート。
ユースケース別の精度
医療・法務（高リスク）
- • 必要な精度: 97％以上または人によるレビュー
- • 最高の実演者 Whisper：医療分野で96.8％、法務分野で97.3％
- • 94.2％ 医学会議
- • コンプライアンスのために人間による確認と併用する
営業とCRMの統合
- • 必要な精度: 通常は85～90％で十分です
- • 最高の実演者 Fireflies と CRM 自動化
- • 主な機能： アクションアイテム、感情分析
- • 統合を生の精度より優先する
チームコラボレーション
- • 必要な精度: 会議メモのために80〜85%
- • 最高の実演者 リアルタイム編集機能を備えた Otter.ai
- • 主な機能： リアルタイムの共同作業、共有
- • 簡単に修正できるワークフローを備えたツールを選ぶ
多言語ミーティング
- • 非ネイティブスピーカーでは正確性が15〜20％低下
- • 最高の実演者 Whisper の言語対応
- • カスタム語彙に対応した69以上の言語
- • Otterは英語のみをサポートしています
精度の検証方法
標準ベンチマーク
- 1 クリーンなオーディオブック録音、ASRのゴールドスタンダード
- 2AMIコーパス: 複数の話者が参加する実際の会議録音
- 3 業界標準のMLベンチマーク（2025年版アップデート）
- 4 学術研究のベンチマーク
実環境でのテスト要因
- A音声品質 圧縮、ビットレート、サンプルレート
- B話し手の特徴: アクセント、話す速さ、発話の重なり
- C 背景雑音、エコー、残響
- D 専門用語、固有名詞、数字
マーケティング上の主張 vs 現実
多くのツールは精度95〜99％をうたっていますが、これは通常、最適な条件――ネイティブの英語話者1人、プロ仕様のマイク、静かなスタジオ環境――にのみ当てはまります。実際の会議環境での精度は、一般的にそこから15〜20％低下します。独立したテストでは、Sonixが主張する99％の精度は、実際のテストでは89.6％であることが示されました。
文字起こしの精度に影響する要因
精度を損なう要因
- • 複数話者の発話が重なること： -25-40%
- • マイクの音質が悪い -15-25%
- • 技術専門用語 -15-25%
- • バックグラウンドノイズ: 10dBごとに-8〜-12%
- • 非ネイティブスピーカー -15-20%
- • -30-50%
精度向上ツール
- • ヘッドセットマイクロフォン ラップトップのマイクより+20%
- • 明瞭な発音： +10-15%
- • 静かな環境 +15-20%
- • 最適なペース: 1分あたり140〜180語
- • カスタム語彙: +5-15%
- • ネイティブスピーカー +15-20%
モデル間のトレードオフ
- • Whisper Large-v3： 最高精度、最も低速
- • Whisper Turbo: 6倍高速、精度は1～2％低下
- • 6倍高速、精度1％低下
- • エッジモデル: リアルタイム、可変精度
- • クラウド API: レイテンシ最適化
私たちのおすすめ
総合的な精度が最も高い
OpenAI Whisper Large-v3
MLPerfベンチマークで97.9％の単語精度。セルフホストまたはAPI利用が可能な開発者に最適。
API経由で $0.006/分
最適な対象: 技術ユーザー、大量処理
開発環境の構築が必要（$5K〜15K）
ビジネス会議に最適
コラボレーションに最適
精度とコストの比較分析
| 解決策 | 費用（1万分／月あたり） | 実世界での精度 | 価値スコア |
|---|---|---|---|
| OpenAI Whisper API | $60 | 94% | 素晴らしい |
| Fireflies.ai | $100-200 | 88-92% | 素晴らしい |
| Sonix | $500-1,500 | 89.6% | 良い |
| Otter.ai | $900-2,400 | 82-85% | 普通 |
| 人による文字起こし | $12,500 | 99%+ | 低い（高価） |
関連する比較
詳細な精度テスト結果
多様な音声条件にわたる詳細なテストデータ
結果を表示 →話者識別の精度
さまざまなツールが異なる話者をどれくらい正確に識別できるかを比較する
ツールを比較 →Otter 対 Fireflies
これらの人気ツールの徹底比較
比較 →単語誤り率（Word Error Rate、WER）とは、音声認識システムなどが出力した文字起こし結果が、正解の原文と比べてどれだけ誤っているかを示す指標です。 一般的な計算式は次のとおりです： WER = (置換数 + 挿入数 + 削除数) ÷ 正解の単語数 - 置換（S）：正しい単語が別の誤った単語に置き換えられた数 - 挿入（I）：本来ない単語が余分に挿入された数 - 削除（D）：本来あるべき単語が抜け落ちた数 - 正解単語数（N）：参照となる正しい文字起こし中の単語数 WERが0に近いほど精度が高く、値が大きいほど誤りが多いことを意味します。
WER の詳細と、精度指標の読み解き方についての徹底解説
詳しく見る →あなたにぴったりの精度を見つけよう
低品質な文字起こしで妥協しないでください。クイズに答えて、あなたの会議にふさわしい精度を実現するAIツールを見つけましょう。