🧪 Metodologi Pengujian
📋 Skenario Uji
We conducted comprehensive testing across multiple scenarios to evaluate Notta's speaker identification performance in real-world conditions.
🎯 Jenis Skenario:
- Wawancara 2 orang: Pemisahan pembicara yang jelas
- Rapat 5 orang: Pengujian tumpang tindih banyak suara
- Konferensi 10 orang: Uji ketahanan kapasitas maksimum
- Pidato beraksen: Keberagaman pembicara internasional
- Kebisingan latar belakang: Simulasi lingkungan kantor nyata
🔊 Kondisi Audio:
- Kualitas studio Mikrofon profesional
- Bawaan laptop: Audio panggilan video standar
- Rekaman telepon: Pengambilan perangkat seluler
- Ruang konferensi Pengaturan mikrofon bersama
- Lingkungan bising: Kedai kopi/kantor terbuka
📊 Pengukuran Akurasi
Identifikasi yang Benar
85%
Pembicara diidentifikasi dengan benar dan diberi label secara konsisten
Positif Palsu
8%
Pembicara baru dibuat untuk suara yang sudah ada
Deteksi Terlewat
7%
Perubahan suara tidak dikenali sebagai pembicara baru
📈 Analisis Performa
🏆 Kekuatan
✅ Performa Konsisten
- Akurasi stabil: 85% dipertahankan di berbagai sesi
- Penanganan 2-3 pembicara yang baik: Akurasi 92% dengan kelompok kecil
- Optimisasi audio jernih: 90%+ dengan masukan berkualitas tinggi
- Pemrosesan cepat Hasil waktu nyata dengan penundaan minimal
- Dukungan multibahasa: 104 bahasa dengan akurasi yang cukup baik
🎯 Keunggulan Use Case:
- Wawancara klien: Sempurna untuk panggilan 1:1 atau kelompok kecil
- Perekaman podcast: Pemisahan host/tamu yang andal
- Sesi pelatihan: Perbedaan instruktur/peserta
- Panggilan internasional: Menangani variasi aksen dengan baik
- Nilai yang bagus untuk set fitur
⚠️ Keterbatasan
❌ Batasan Teknis:
- Batas 10 pembicara: Rapat besar melebihi kapasitas
- Sensitivitas kebisingan latar belakang: Akurasi 65% di lingkungan bising
- Kebingungan suara serupa: Anggota keluarga atau nada serupa
- Masalah percakapan silang: Ucapan yang tumpang tindih menyebabkan kesalahan
- Tidak ada pelatihan kustom: Tidak dapat ditingkatkan dengan data penggunaan
🔧 Kesenjangan Fitur:
- Pelabelan generik: 'Speaker 1, 2, 3' vs. custom names
- Tidak ada deteksi emosi: Analisis sentimen yang hilang
- Analitik terbatas: Hanya metrik waktu bicara dasar saja
- Tidak ada profil pembicara: Tidak dapat mengingat suara di antara sesi
- Koreksi manual: Pengeditan label yang memakan waktu
🔬 Hasil Uji Dunia Nyata
📞 Kasus Uji 1: Panggilan Penjualan Klien (2 Pembicara)
Penyiapan
- • Demo penjualan 45 menit
- • Rekaman panggilan Zoom
- • Kualitas audio yang jernih
- • Kebisingan latar minimal
Hasil
- • akurasi 92%
- • 2 pemisahan pembicara yang salah
- • Pemisahan yang bersih
- • penundaan pemrosesan 1,5 detik
Vonis
Luar biasa
Sempurna untuk panggilan penjualan dan interaksi dengan klien
👥 Test Case 2: Team Meeting (6 Speakers)
Penyiapan
- • standup 30 menit
- • Mikrofon ruang konferensi
- • Kualitas audio campuran
- • Sedikit percakapan silang
Hasil
- • akurasi 78%
- • 3 label pembicara ekstra
- • Beberapa penggabungan suara
- • penundaan pemrosesan 3 detik
Vonis
Bagus
Dapat digunakan tetapi memerlukan pembersihan manual
🎪 Kasus Uji 3: Konferensi Besar (10 Pembicara)
Penyiapan
- • Rapat seluruh perusahaan selama 60 menit
- • Beberapa mikrofon
- • Kualitas audio yang berubah-ubah
- • Gangguan yang sering terjadi
Hasil
- • akurasi 62%
- • Mencapai batas 10 pembicara
- • Kebingungan yang signifikan
- • Penundaan pemrosesan lebih dari 5 detik
Vonis
Miskin
Tidak cocok untuk rapat kelompok besar
🆚 Perbandingan Kompetitif
| Fitur | Notta | Otter.ai | Fireflies | Rev.ai |
|---|---|---|---|---|
| Tingkat Akurasi | 85% | 83% | 88% | 92% |
| Maksimum Pembicara | 10 | 10 | 20 | 25 |
| Bahasa | 104 | Hanya bahasa Inggris | 69 | 36 |
| Pemrosesan Real-time | penundaan 2-5 detik | 1-3 dtk | 3-7 detik | Hampir real-time |
| Nama Kustom | Hanya manual | AI + Manual | AI + Manual | AI Penuh |
| Harga (Pro) | $8,25/bulan | $10/bulan | $10/bulan | $0,025/menit |
📊 Analisis Kompetitif:
🎯 Notta's Advantages:
- • Dukungan multibahasa terbaik (104 bahasa)
- • Harga kompetitif mulai dari $8,25/bulan
- • Akurasi 85% yang solid untuk sebagian besar kasus penggunaan
- • Performa yang baik dengan audio yang jernih
⚠️ Area yang Perlu Ditingkatkan:
- • Akurasi lebih rendah dibandingkan Rev.ai dan Fireflies
- • Terbatas hingga 10 pembicara dibandingkan para kompetitor
- • Pemrosesan waktu nyata yang lebih lambat
- • Fitur dasar pelabelan pembicara
🎯 Rekomendasi Use Case
✅ Sempurna Untuk
- 🗣️ Panggilan klien: Pertemuan 1:1 atau kelompok kecil
- 🎙️ Perekaman podcast: Percakapan tuan rumah/tamu
- 📞 Wawancara: Wawancara kerja atau penelitian
- 🌍 Panggilan internasional: Dibutuhkan banyak bahasa
- 💰 Proyek anggaran: Nilai yang sepadan dengan uangnya
- 🎓 Sesi pelatihan: Pemisahan yang jelas antara instruktur dan siswa
⚠️ Gunakan Dengan Hati-Hati
- 👥 Rapat sedang: 4-8 orang (pembersihan manual diperlukan)
- 🔊 Lingkungan yang bising: Akurasi berkurang diharapkan
- 🎤 Kualitas audio yang buruk: Mic bawaan mungkin kesulitan
- 💬 Banyak obrolan silang: Gangguan yang sering terjadi
- 👨👩👧👦 Suara serupa: Anggota keluarga atau anak kembar
- 📊 Kebutuhan analitik: Wawasan pembicara terbatas
❌ Tidak Direkomendasikan
- 🏢 Rapat besar: 10+ peserta
- 📞 Panggilan konferensi: Beberapa sambungan dial-in
- 🎪 Acara/webinar: Sesi tanya jawab audiens
- ⚖️ Proses hukum: Persyaratan akurasi tinggi
- 🏥 Dikte medis: Dokumentasi kritis
- 📈 Analitik lanjutan: Dibutuhkan wawasan pembicara yang terperinci
🏆 Vonis Akhir
Skor Keseluruhan: 7,5/10
Notta menawarkan kinerja identifikasi pembicara yang solid that excels in small group settings and multilingual environments. While it doesn't lead the market in accuracy, its 85% performance rate and 104-language support make it a compelling choice for international teams on a budget.
8/10
7/10
8/10
7/10
💡 Intinya
✅ Pilih Notta Jika:
- • Anda memerlukan dukungan multibahasa
- • Anggaran adalah perhatian utama
- • Sebagian besar rapat memiliki ≤5 peserta
- • Kualitas audio secara umum baik
❌ Lewati Jika:
- • Anda memerlukan akurasi 95%+
- • Rapat besar adalah hal yang umum
- • Analitik lanjutan diperlukan
- • Lingkungan hanya-bahasa Inggris