🧪 Méthodologie de test
📋 Scénarios de test
Nous avons mené des tests approfondis dans de multiples scénarios afin d’évaluer les performances de Notta en matière d’identification des locuteurs dans des conditions réelles.
🎯 Types de scénarios
- Entretiens à deux personnes Séparation claire des intervenants
- Réunions à 5 personnes : Test de chevauchement de plusieurs voix
- Conférence de 10 personnes : Test de résistance à la capacité maximale
- Parole accentuée : Diversité internationale des orateurs
- Bruit de fond : Simulation de véritable environnement de bureau
🔊 Conditions audio :
- Qualité studio Micros professionnels
- Intégré à l’ordinateur portable Audio d’appel vidéo standard
- Enregistrement téléphonique : Capture sur appareil mobile
- Salle de conférence Configuration de microphone partagé
- Environnement bruyant : Café/espace de travail ouvert
📊 Mesure de la précision
Identification correcte
85%
Intervenants correctement identifiés et étiquetés de manière cohérente
Faux positifs
8%
Nouveaux locuteurs créés pour des voix existantes
Détection manquée
7%
Les changements de voix ne sont pas reconnus comme de nouveaux intervenants
📈 Analyse des performances
🏆 Forces
✅ Performances constantes :
- Précision stable 85 % maintenu au cours des différentes sessions
- Bonne gestion de 2 à 3 intervenants : 92 % de précision avec de petits groupes
- Optimisation de la clarté audio : 90 %+ avec une entrée de haute qualité
- Traitement rapide Résultats en temps réel avec un délai minimal
- Support multilingue : 104 langues avec une précision correcte
🎯 Excellence en cas d’utilisation
- Entretiens clients Parfait pour les appels en tête-à-tête ou en petits groupes
- Enregistrement de podcast: Séparation fiable hôte/invité
- Sessions de formation Distinction entre instructeur et participant
- Appels internationaux : Gère bien les variations d’accent
- Bon rapport qualité-prix pour l’ensemble des fonctionnalités
⚠️ Limitations
❌ Contraintes techniques :
- Limite de 10 intervenants : Les grandes réunions dépassent la capacité
- Sensibilité au bruit de fond Précision de 65 % dans les environnements bruyants
- Confusion de voix similaire : Membres de la famille ou tons similaires
- Problèmes de diaphonie : Les paroles qui se chevauchent provoquent des erreurs
- Aucune formation personnalisée : Impossible à améliorer avec les données d’utilisation
🔧 Lacunes de fonctionnalités :
- Étiquetage générique : « Intervenant 1, 2, 3 » vs. noms personnalisés
- Aucune détection d'émotion : Analyse de sentiment manquante
- Analytique limitée Seulement des métriques de temps de parole de base
- Pas de profils d’orateur : Ne peut pas se souvenir des voix d’une session à l’autre
- Corrections manuelles : Modification des étiquettes chronophage
🔬 Résultats de tests en conditions réelles
📞 Cas de test 1 : Appel de vente client (2 interlocuteurs)
Configuration
- • Démo commerciale de 45 minutes
- • Enregistrement d'appel Zoom
- • Qualité audio claire
- • Bruit de fond minimal
Résultats
- • Précision de 92 %
- • 2 fausses séparations de locuteur
- • Séparation nette
- • Délai de traitement de 1,5 s
Verdict
Excellent
Parfait pour les appels de vente et les interactions avec les clients
👥 Test Case 2: Team Meeting (6 Speakers)
Configuration
- • Stand-up de 30 minutes
- • Micro de salle de conférence
- • Qualité audio mixte
- • Quelques apartés
Résultats
- • Précision de 78 %
- • 3 étiquettes de locuteur supplémentaires
- • Une certaine fusion de voix
- • délai de traitement de 3 s
Verdict
Bon
Fonctionnel mais nécessite un nettoyage manuel
🎪 Cas de test 3 : Grande conférence (10 intervenants)
Configuration
- • Réunion plénière de 60 minutes
- • Microphones multiples
- • Qualité audio variable
- • Interruptions fréquentes
Résultats
- • Précision de 62 %
- • Atteint la limite de 10 intervenants
- • Confusion importante
- • Temps de traitement de plus de 5 secondes
Verdict
Pauvre
Ne convient pas aux réunions de grands groupes
🆚 Comparaison concurrentielle
| Fonction | Notta | Otter.ai | Fireflies | Rev.ai |
|---|---|---|---|---|
| Taux de précision | 85% | 83% | 88% | 92% |
| Nombre maximal de participants | 10 | 10 | 20 | 25 |
| Langues | 104 | Anglais uniquement | 69 | 36 |
| Traitement en temps réel | Délai de 2 à 5 secondes | 1-3 sec | 3-7 sec | Quasi en temps réel |
| Noms personnalisés | Manuel uniquement | IA + Manuel | IA + Manuel | IA complète |
| Tarification (Pro) | 8,25 $/mois | 10 $/mois | 10 $/mois | 0,025 $/min |
📊 Analyse concurrentielle:
🎯 Avantages de Notta :
- • Meilleure prise en charge multilingue (104 langues)
- • Tarification compétitive à 8,25 $/mois
- • Précision solide de 85 % pour la plupart des cas d’utilisation
- • Bonne performance avec un son clair
⚠️ Domaines à améliorer :
- • Précision inférieure à Rev.ai et Fireflies
- • Limité à 10 intervenants par rapport aux concurrents
- • Traitement en temps réel plus lent
- • Fonctionnalités de base d’étiquetage des intervenants
🎯 Recommandations de cas d’utilisation
✅ Parfait pour
- 🗣️ Appels clients Réunions en tête-à-tête ou en petit groupe
- 🎙️ Enregistrement de podcast Conversations hôte/invité
- 📞 Entretiens : Entretiens d’embauche ou recherches
- 🌍 Appels internationaux : Plusieurs langues sont nécessaires
- 💰 Projets budgétaires: Bon rapport qualité-prix
- 🎓 Sessions de formation Séparation claire entre l’instructeur et l’étudiant
⚠️ À utiliser avec prudence
- 👥 Réunions de taille moyenne: 4-8 personnes (nettoyage manuel nécessaire)
- 🔊 Environnements bruyants : Précision réduite attendue
- 🎤 Mauvaise qualité audio : Les micros intégrés peuvent rencontrer des difficultés
- 💬 Beaucoup de conversations croisées : Interruptions fréquentes
- 👨👩👧👦 Voix similaires : Membres de la famille ou jumeaux
- 📊 Besoins en analytique : Informations limitées sur le locuteur
❌ Non recommandé
- 🏢 Grandes réunions : Plus de 10 participants
- 📞 Appels de conférence Plusieurs numéros d’appel
- 🎪 Événements/webinaires: Sessions de questions-réponses avec le public
- ⚖️ Procédures judiciaires Exigences de haute précision
- 🏥 Dictée médicale: Documentation critique
- 📈 Analyses avancées : Informations détaillées sur les intervenants requises
🏆 Verdict Final
Note globale : 7,5/10
Notta offre de bonnes performances d'identification des locuteurs qui excelle dans les petits groupes et les environnements multilingues. Bien qu’il ne soit pas le leader du marché en termes de précision, son taux de performance de 85 % et sa prise en charge de 104 langues en font un choix convaincant pour les équipes internationales disposant d’un budget limité.
8/10
7/10
8/10
7/10
💡 Conclusion
✅ Choisissez Notta si :
- • Vous avez besoin d’un support multilingue
- • Le budget est une préoccupation principale
- • La plupart des réunions comptent ≤5 participants
- • La qualité audio est généralement bonne
❌ À ignorer si :
- • Vous avez besoin d'une précision de 95 % ou plus
- • Les grandes réunions sont courantes
- • Analyses avancées requises
- • Environnement anglais uniquement